Uncategorised
Uncategorised
Prezydium
- Szczegóły
Przewodniczący:
Prof. dr hab. Tomasz KOMORNICKI, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN, Warszawa
e-mail:
Honorowy Przewodniczący:
Prof. dr hab. Tadeusz MARKOWSKI – Uniwersytet Łódzki
Zastępcy przewodniczącego (Wiceprzewodniczący):
Prof. dr hab. Paweł CHURSKI – Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Prof. dr hab. Jacek SZLACHTA – prof. em. Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Członkowie Prezydium:
Dr Andrzej JAKUBOWSKI, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
Dr Paulina LEGUTKO-KOBUS – Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Dr hab. prof. UŁ Aleksandra NOWAKOWSKA – Uniwersytet Łódzki
Prof. dr hab. inż. Janusz ZALESKI – prof. em. Politechnika Wrocławska
Prof. dr hab. Jacek ZAUCHA, Uniwersytet Gdański
Sekretarz Naukowy:
Mgr Barbara SZEJGIEC-KOLENDA, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN
Skład
- Szczegóły
SKŁAD
KOMITETU PRZESTRZENNEGO ZAGOSPODAROWANIA KRAJU
POLSKIEJ AKADEMII NAUK
kadencja 2023-2026
Załącznik Nr 6 do uchwały Nr 9/2023 Prezydium Polskiej Akademii Nauk z dnia 21 lutego 2023 r.
1. prof. dr hab. Paweł CHURSKI, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu;
2. dr hab. Dorota CIOŁEK, prof. UG, Uniwersytet Gdański;
3. dr hab. Adam DROBNIAK, prof. UE, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach;
4. dr hab. Dominik DRZAZGA, Uniwersytet Łódzki;
5. prof. dr hab. Wanda GACZEK, prof. em. Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu;
6. prof. dr hab. Krystian HEFFNER, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach;
7. dr Andrzej JAKUBOWSKI, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej;
8. dr hab. Krzysztof JANC, Uniwersytet Wrocławski;
9. prof. dr hab. Wioletta KAMIŃSKA, Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach;
10. prof. dr hab. Andrzej KLASIK, Profesor Honorowy, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach;
11. dr Arkadiusz KOŁOŚ, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie;
12. prof. dr hab. Tomasz KOMORNICKI, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN, Warszawa;
13. prof. dr hab. Tadeusz KUDŁACZ, Akademia Nauk Stosowanych w Nowym Sączu;
14. dr Paulina LEGUTKO-KOBUS, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie;
15. dr hab. Piotr LITYŃSKI, prof. UEK, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie;
16. prof. dr hab. inż. arch. Piotr LORENS, Politechnika Gdańska;
17. prof. dr hab. Tadeusz MARKOWSKI, Uniwersytet Łódzki;
18. dr Radomir MATCZAK, SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny;
19. prof. dr hab. Andrzej MISZCZUK, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej;
20. dr hab. Maciej NOWAK, prof. ZUT, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie;
21. dr hab. Aleksandra NOWAKOWSKA, prof. UŁ, Uniwersytet Łódzki;
22. prof. dr hab. inż. arch. Aleksander NOWORÓL, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie;
23. dr Artur OCHOJSKI, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach;
24. dr hab. Agnieszka OLECHNICKA, prof. UW, Uniwersytet Warszawski;
25. mgr Marta ORYL, Vortex Energy Polska sp. z o.o.;
26. mgr Dominika ROGALIŃSKA, Główny Urząd Statystyczny;
27. dr Agnieszka RZEŃCA, Uniwersytet Łódzki;
28. prof. dr hab. Iwona SAGAN, Uniwersytet Gdański;
29. dr hab. Monika STANNY, prof. IRWiR, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN;
30. mgr Barbara SZEJGIEC-KOLENDA, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN;
31. prof. dr hab. Jacek SZLACHTA, prof. em. Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie;
32. prof. dr hab. Barbara SZULCZEWSKA, Instytut Rozwoju Miast i Regionów;
33. prof. dr hab. Przemysław ŚLESZYŃSKI, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN, Warszawa;
34. prof. dr hab. Janusz ZALESKI, prof. em. Politechniki Wrocławskiej;
35. prof. dr hab. Jacek ZAUCHA, Uniwersytet Gdański.
.................................................................................................................................................................
prof. dr hab. Piotr KORCELLI - członek rzeczywisty PAN
Committee for Spatial Economy and Regional Planning, Polish Academy of Sciences
- Szczegóły
The tasks of the Committee include carrying out scientific-research and consultative activities on: regional policy and the policy of spatial development of the country in the three dimensions of the cohesion policy of the European Union and institutional-legal aspects of integrated planning in functional-spatial systems on the European, national and regional levels.
The Committee is a deliberately selected group of scientists - experts, as well as representatives of state administration offices. The role of the Committee is to integrate the scientific community and practice, interested in the issues of the country's spatial development. The Committee's organisational structure is adapted to the substantive character of the carried out research and scientific expertise.
Raport Przestrzenne zagospodarowanie kraju
- Szczegóły
Sposób gospodarowania polską przestrzenią – naszym najważniejszym dobrem wspólnym – budzi szczególną troskę nie tylko wobec postępujących procesów degradacji środowiska przyrodniczego i narastającego chaosu przestrzennego, ale także w obliczu nowych wyzwań klimatycznych, demograficznych, energetycznych i geopolitycznych. Uważamy przy tym, że planowanie i zagospodarowanie przestrzenne to podstawowa rama zarówno dla równoważenia rozwoju, ochrony klimatu oraz środowiska naturalnego, jak też dla rozwoju ekonomicznego i kulturowego kraju oraz dla podnoszenia jakości życia jego mieszkańców.
W Polsce, w odróżnieniu od innych europejskich krajów, od dwóch lat (po nowelizacji ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju) brak jest dokumentu strategicznego porządkującego zagospodarowanie przestrzenne na poziomie krajowym. Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN (KPZK PAN) od lat śledzi kierunki gospodarowania przestrzenią i z niepokojem obserwuje skutki braku usystematyzowanych i umocowanych prawnie zasad. Zdaniem Komitetu, krajowy dokument to także naturalna płaszczyzna godzenia różnych celów rozwoju i wdrażania zintegrowanego podejścia w polityce.
W odpowiedzi na tą sytuację grono ekspertów skupionych wokół Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN przygotowało dokument „Przestrzenne Zagospodarowanie Kraju – perspektywa długookresowa”. Dokument proponuje wyzwania, wartości, wizje i cele polityki przestrzennej w perspektywie najbliższych dekad.
Na podstawie analizy powstało Stanowisko Prezydium Polskiej Akadami Nauk w sprawie polityki przestrzennej państwa i planowania przestrzennego na poziomie kraju, które zostało przyjęte na posiedzeniu Prezydium PAN w dniu 20 września br.
Zapraszamy do zapoznania się z dokumentami
Informacje dostępne są także na stronie: https://informacje.pan.pl/informacje/materialy-dla-prasy/3687-w-trosce-o-nasza-wspolna-przestrzen-perspektywa-dlugookresowa
Policy Brief
- Szczegóły
W roku 2020 Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN zainicjował nową serię wydawniczą - opracowania typu Policy Brief.
Opracowania te bazują na pracach i projektach naukowych i są przygotowywane w odpowiedzi na dynamicznie zmieniające się współczesne wyzwania rozwojowe oraz zapotrzebowanie przedstawicieli władz centralnych oraz samorządowych wszystkich szczebli.
Ich celem jest dostarczenie władzom publicznym oraz innym podmiotom uczestniczącym w zagospodarowaniu i organizacji przestrzeni, zwartych, obiektywnych informacji opartych na wynikach badań naukowych.
- Policy Brief 2024/6 Andrzej Jakubowski, Sylwia Dołzbłasz, Tomasz Komornicki, Radomir Matczak, Andrzej Raczyk, Rafał Wiśniewski, Jacek Zaucha, New directions of cross-border cooperation in Poland in the context of changing conditions: 2021-2027 and post-2027 programming periods
- Policy Brief 2024/6 Andrzej Jakubowski, Sylwia Dołzbłasz, Tomasz Komornicki, Radomir Matczak, Andrzej Raczyk, Rafał Wiśniewski, Jacek Zaucha, Nowe kierunki współpracy transgranicznej w Polsce w kontekście zmieniających się uwarunkowań: perspektywy programowania 2021-2027 oraz po 2027 roku
- Policy Brief 2022/5 Tadeusz Markowski, Maciej J. Nowak, Marta Oryl, Planowanie przestrzenne i urbanistyka operacyjna wobec wyzwań i potrzeb transformacji energetycznej
- Policy Brief 2022/4 Radomir Matczak, Paweł Churski, Tomasz Komornicki, Zbigniew Mogiła, Jacek Szlachta, Janusz Zaleski, Jacek Zaucha, Piotr Żuber, Strategie rozwoju województw: jak skuteczniej stawiać czoła rosnącym wyzwaniom?
- Policy Brief 2021/3 Piotr Lorens, Michał Ciesielski, Łukasz Mikuła, Maciej J. Nowak, Współczesne wyzwania związane z kształtowaniem systemu planowania miejscowego
- Policy Brief 2020/1 Radomir Matczak, Paweł Churski, Tomasz Komornicki, Zbigniew Mogiła, Jacek Szlachta, Janusz Zaleski, Jacek Zaucha, Piotr Żuber, Przestrzenny wymiar polityki spójności Unii Europejskiej w Polsce w latach 2021-2027
.......................................................................................................................................................................
Publikacje KPZK PAN proszę zamawiać w Redakcji Wydawnictw KPZK PAN, 00-901 Warszawa, Pałac Kultury i Nauki, pok. 2308, e-mail:
Zasady recenzowania i publikowania
- Szczegóły
Zasady przygotowania publikacji w wydawnictwach
Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
Dotyczy redaktorów i/lub autorów tomów:
Materiały przeznaczone do publikacji w serii monografii Studia KPZK PAN powinny być kompletne, obejmować stronę tytułową, spis treści wskazujący kolejność rozdziałów, abstrakt, przedmowę oraz wszystkie rozdziały wraz z tabelami i rycinami.
Po uzyskaniu zgody Redakcji dopuszcza się możliwość przygotowania tomu w języku angielskim.
Wytyczne i uwagi edytorskie
- Strona tytułowa powinna być kompletna co do wszystkich elementów oraz musi być sformatowana zgodnie ze wzorem dostarczonym przez Redakcję.
- Prace powinny mieć objętość uzgodnioną i zaakceptowaną przez Redakcję wydawnictw KPZK PAN.
- Prace powinny być dostarczone na nośniku typu CD-R lub przesłane drogą elektroniczną w programie uzgodnionym z Redakcją (np. MS Word, Word Perfect). W przypadku stosowania nietypowego edytora tekstu należy przygotować plik w formacie RTF lub ASCII.
- Uwagi dotyczące przygotowania map, rycin i zdjęć:
- jakość ilustracji powinna pozwalać na ich bezpośrednią reprodukcję. Ilustracje w formie map bitowych muszą mieć rozdzielczość wynoszącą co najmniej 300 dpi i być zapisane w typowym formacie graficznym. Materiał ilustracyjny powinien być dostarczony na foliach, kalkach lub dobrej jakości odbitkach, nie wymagających przerysowania, nadających się do skanowania lub też na dyskietce w plikach.
- najlepszą formą są ryciny zapisane wektorowo w programie Corel Draw, Adobe Ilustrator, MS Word, MS Excel lub podobnych, dających się odczytać w wymienionych programach. Ryciny wektorowe pozwalają na zmianę czcionki i jej wielkość na przyjętą w publikacjach KPZK PAN, ewentualnie zmianę kolorów na szrafy (w druku czarnobiałym).
- ryciny bitmapowe (fotografie, mapy, reprodukcje, skany, ryciny postscriptowe) powinny być przygotowane w rozdzielczości co najmniej 300 dpi i podstawie 130 mm dających się odczytać w programie Adobe Photoshop lub Adobe Acrobat (np.: .tif, .jpg, .eps, .pdf).
- materiał ilustracyjny ściągnięty z Internetu nie nadaje się do druku, ze względu na małą rozdzielczość.
- Notki (odsyłacze, przypisy) w tekście powinny mieć jednolitą numerację.
- Przypisy dolne służą wyłącznie do komentowania pewnych wątków pobocznych zaanonsowanych w tekście głównym pracy – tzn. odnoszą się do pewnego fragmentu tekstu głównego, zawierającego objaśnienia do tego fragmentu, np. informacje o innych pracach, komentarze, dygresje, polemiki. Nie mogą natomiast służyć jako odnośniki do literatury (tzn. zamiast odnośników w nawiasach w tekście głównym pracy).
- Cytaty zawarte w pracy muszą być wyraźnie oznaczone w tekście – „wzięte w cudzysłów”. Cytaty muszą być udokumentowane: należy wskazać, skąd pochodzą.
- Powiązania cytatu z opisem bibliograficznym cytowanego dzieła/dokumentu, zawartym w spisie literatury na końcu pracy, dokonuje się poprzez wstawienie w odpowiednim miejscu tekstu odnośnika do literatury, w nawiasie, w którym podaje się: nazwisko autora cytowanej pracy, rok wydania cytowanej pracy, strona lub zakres stron, z których cytat zaczerpnięto. Przykład: [Tyrała, 2001, s. 10] lub [Strategia…, 2000, s. 10]. Jeżeli nazwisko autora pojawia się jako naturalny element tekstu, w nawiasie podaje się tylko rok wydania cytowanej pracy – np.: Według Tyrały [2001, s. 10] lubZgodnie z zapisami Strategii…, [2000, s. 10]. Cytując dwie prace tego samego autora wydane w tym samym roku, dla uniknięcia nieporozumień, przy roku wydania dodaje się małe literki "a", "b", "c" itd., np.: [Tyrała, 2001a, s. 10] a w innym miejscu tekstu[Tyrała, 2001b, s. 33].
- tytuł – maksymalnie 2-3 linijki maszynopisu,
- abstrakt – (w jęz. angielskim) dla całej monografii nie więcej niż 2 strony standardowego maszynopisu, powinien zawierać: sformułowanie celu pracy/badań, identyfikację obiektu badań, przedmiotu rozważań, istotę stosowanej metody, najważniejsze wyniki i wnioski; abstraktowi powinna towarzyszyć lista słów kluczowych (ok. pięć słów w jęz. polski i angielskim) oraz lista kodów JEL (do pięciu) (https://www.aeaweb.org/jel/guide/jel.php),
- wstęp – zawierający np. identyfikację problemu badawczego, pytania badawcze, hipotezy, cele pracy, opis wykorzystanych materiałów, zastosowanych metod badawczych itp.
- zasadnicza część monografii (poszczególne rozdziały) – zawierająca: wyniki badań, studiów, analiz, wnioski, dyskusję, polemikę z innymi pracami, rekomendacje zaadresowane przedmiotowo, podmiotowo itp.,
- zakończenie – będące rodzajem podsumowania przeprowadzonych rozważań, zawierające np. zestawienie najistotniejszych wniosków, rekomendacji itp.
- podziękowania – opcjonalnie oraz ewentualna informacja o źródłach finansowania publikacji i wkładzie innych podmiotów w opracowanie publikacji (zgodnie z wymogami jakościowymi i standardami etycznymi opisanymi niżej),
- spis literatury (bibliografii) – tylko pozycji cytowanych/ przywoływanych w tekście,
- afiliacja autora/ współautorów (informacja o autorze/autorach powinna zawierać następujące dane: stopień naukowy, nazwa uczelni, wydziału, instytutu, katedry, adres uczelni, e-mail, ORCID),
- załączniki/dodatki/suplementy – opcjonalnie (będą publikowane tylko w szczególnie uzasadnionych sytuacjach po uzgodnieniu z Redakcją wydawnictw KPZK PAN).
- indeksy – opcjonalnie.
Pełen opis bibliograficzny cytowanej pozycji zamieszczany jest w spisie literatury przedmiotu (spisie bibliografii) na końcu pracy.
Uwaga: w wydawnictwach KPZK PAN nie stosuje się powoływania literatury w tekście poprzez zastosowanie odnośników numerycznych w nawiasach kwadratowych [#] lub w postaci indeksu górnego # bądź [#], odsyłającego do przypisu dolnego lub przypisów końcowych gdzie umieszczane byłyby wówczas opisy bibliograficzne cytowanych prac.
10. Spis literatury przedmiotu (spis bibliografii) powinien być umieszczony na końcu pracy i obejmować tylko pozycje, na które powołuje się autor publikacji w tekście, w wykazie ułożonym alfabetycznie i ponumerowanym. Poszczególne opisy bibliograficzne powoływanych prac (książek, artykułów, rozdziałów w monografiach, dokumentów itp.) powinny zawierać kolejno: nazwisko i pierwszą literę imienia autora, rok wydania, tytuł pracy napisany kursywą, nazwę wydawcy, miejsce wydania. Przykład:
Artykuł: Besala J., 2002, Żywioły sterują historią. „Focus” nr 4(79).
Książka: Tyrała P., 2001, Zarządzanie kryzysowe. Wydawnictwo PWE, Toruń.
Rozdział w książce: Berliński T., 2000, Różnorodność postrzegania zagrożeń, [w:] Tyrała P. (red.), 2000, Zarządzanie bezpieczeństwem. Wydawnictwo Profesjonalnej Szkoły Biznesu, Kraków.
Dokument: Strategia rozwoju energetyki odnawialnej, 2000, Ministerstwo Środowiska, Warszawa.
11. Teksty powinny być przygotowane tak starannie, aby mogły być drukowane bez zmian, z wyjątkiem rutynowych poprawek edytorskich.
Wymogi jakościowe i standardy etyczne
W trosce o dochowanie najwyższych standardów redakcyjnych oraz w celu zapobieżenia nierzetelności w publikacjach naukowych określanych jako tzw. ghostwriting (mamy do czynienia z nim wówczas, gdy ktoś wniósł istotny wkład w powstanie publikacji, bez ujawnienia swojego udziału jako jeden z autorów lub bez wymienienia jego roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji) i guest authorship (mamy do czynienia wówczas, gdy udział autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a pomimo to jest wykazywany jako autor/współautor publikacji) - redakcja wydawnictw naukowych KPZK PAN wymaga od autorów ujawniania informacji o podmiotach przyczyniających się do powstania publikacji (wkład merytoryczny, rzeczowy, finansowy etc.). W tym celu zobowiązuje się autorów do zachowania następujących standardów podczas przygotowywania tekstów składanych do publikacji:
- W przypadku publikacji naukowych, które nie zostały wykonane samodzielnie, tzn. opracowano je we współautorstwie, bądź z wykorzystaniem pomocy wyspecjalizowanego podmiotu (osoby fizycznej lub prawnej), w końcowej części pracy (w punktach: „podziękowania”, „afiliacje autorów”) należy zawrzeć notę, w której ujawniany jest wkład poszczególnych autorów (współautorów) w powstanie publikacji (rozdziału, monografii).
- Autor/ współautorzy podają ponadto informację o ewentualnych źródłach finansowania publikacji, wkładzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów w opracowanie publikacji („financial disclosure”).
Redakcja wydawnictw naukowych KPZK PAN informuje, iż wszelkie przejawy nierzetelności naukowej, zwłaszcza łamania i naruszania zasad etyki obowiązujących w nauce, w tym wykryte przypadki ghostwriting, guest authorship będą dokumentowane i oficjalnie demaskowane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (instytucje zatrudniające autorów, towarzystwa naukowe, stowarzyszenia edytorów naukowych itp.).
Zasady recenzowania w wydawnictwach
Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
- Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki, w której afiliowani są autorzy i/lub redaktorzy publikacji.
- Wyznaczając recenzentów redakcja wydawnictw KPZK PAN zachowuje ponadto zasadę zapobiegania konfliktom interesów między recenzentem a autorem i/lub redaktorem; za konflikt interesów między autorem a recenzentem uznaje się:
- bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt personalny),
- relacje podległości zawodowej,
- nawiązanie bezpośredniej współpracy naukowej w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
- Recenzje mają formę pisemną i kończą się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia do publikacji lub odrzucenia, względnie warunkowego dopuszczenia tekstu do publikacji po jego poprawieniu przez autora według uwag zawartych w recenzji. W takiej sytuacji, recenzent może zastrzec sobie prawo do ponownego zrecenzowania pracy, po dokonaniu przez autora poprawek wskazanych w pierwszej recenzji. Do publikacji dopuszczane będą prace posiadające dwie pozytywne recenzje (zawierające wniosek o dopuszczenie do publikacji).
- Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji zawiera formularz recenzji.
- Dla cyklu monografii w serii: Studia KPZK PAN, nazwiska recenzentów są ujawniane.
Wzór recenzji dla Monografii - obowiązuje do 2019 r. dla serii Monografii Studia KPZK PAN